：肥厚性心肌病與Anderson-Fabry 病的鑒別點(diǎn)有哪些?

        本研究旨在利用心臟磁共振(MR)成像T1值比較肥厚性心肌病(HCM)與Anderson-Fabry 病(AFD)左心室(LV)和右心室(RV)的T1值，評(píng)價(jià)除年齡、性別和傳統(tǒng)成像特點(diǎn)之外T1值的價(jià)值，并將結(jié)果發(fā)表在Radiology上。

        本研究共納入了30例基因陽(yáng)性AFD(37%男性，平均年齡為45.0±14.1)和30例HCM(57%男性，平均年齡49.3歲±13.5)的患者。對(duì)患者行心臟MR成像(包括T1 Mapping)。評(píng)價(jià)LV和RV T1值。統(tǒng)計(jì)學(xué)方法包括獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)、ROC分析、多變量Logistic回歸和似然比檢驗(yàn)。

        結(jié)果為，AFD組室間隔LV、整體LV和RV的原始T1值要明顯低于HCM組(1161 msec ± 47 vs 1296 msec ± 55 [P < .001]; 1192 msec ± 52 vs 1268 msec ± 55 [P < .001]; and 1221 msec ± 54 vs 1271 msec ± 37 [P = .001])以室間隔LV T1值≤1220 msec作為鑒別AFD與HCM最佳截?cái)嘀档拿舾行�、特異性及�?zhǔn)確性分別為97%、93%和95%。經(jīng)調(diào)整年齡、性別和傳統(tǒng)成像特征后以室間隔LV T1值≤1220 msec作為鑒別AFD與HCM(OR為0.94; 95% CI： 0.91， 0.98; P = < .001)。在年齡、性別和傳統(tǒng)成像特征嵌套的Logistic回歸模型中，通過(guò)納入室間隔LV T1值改善模型效能(χ2 [df = 1] = 33.4; P < .001)。

        本研究表明，AFD患者心臟MR成像原始T1值要明顯低于HCM患者，從而提供了兩者除年齡、性別和傳統(tǒng)成像特征之外的診斷信息。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：肥厚性心肌病與Anderson-Fabry 病的鑒別點(diǎn)有哪些?)

        Radiology：急性闌尾炎用CT好還是MRI好?

        本研究旨在比較磁共振(MR)成像和計(jì)算機(jī)體層成像(CT)在診斷急性闌尾炎的診斷價(jià)值，并將結(jié)果發(fā)表在Radiology上。

        本研究納入了急診室(ED)因疑有急性闌尾炎的患者，患者年齡超過(guò)12歲且均為妊娠，對(duì)患者進(jìn)行CT和MT檢查除外急性闌尾炎。由3名放射科醫(yī)生在未知患者臨床診斷的情況下對(duì)圖像進(jìn)行評(píng)價(jià)。對(duì)CT和MR圖像進(jìn)行5分評(píng)價(jià)來(lái)判斷急性闌尾炎的可能性。以手術(shù)、組織病理學(xué)結(jié)果和臨床隨訪作為綜合參考標(biāo)準(zhǔn)。

        結(jié)果為，共納入了198例患者(114 [58%]例女性，平均年齡為31.6歲± 14.2，發(fā)病率為32.3%)。當(dāng)以評(píng)分≥3作為最佳截?cái)嘀禃r(shí)，MR成像的敏感性和特異性分別為96.9% (95% CI： 88.2%， 99.5%)、81.3% (95% CI： 73.5%， 87.3%)，而CT的敏感性和特異性分別為98.4% (95% CI： 90.5%， 99.9%) 、89.6% (95% CI： 82.8%， 94.0%)。MR成像的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值分別為5.2 (95% CI： 3.7， 7.7)、0.04 (95% CI： 0， 0.11)，而CT的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值和陰性預(yù)測(cè)值分別為9.4 (95% CI： 5.9， 16.4)、0.02 (95% CI： 0.00， 0.06)。ROC曲線表明最佳截?cái)嘀翟O(shè)定為4時(shí)能夠?qū)��?zhǔn)確率最大化，此時(shí)兩者之間無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異。

        本研究表明，MR成像診斷急性闌尾炎的效能與CT相似。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：急性闌尾炎用CT好還是MRI好?)

        Radiology：肝癌多柔比星洗脫微球(DEB)TACE治療后移植肝還好嗎?

        本研究旨在評(píng)估基于肝細(xì)胞癌(HCC)橋接肝移植患者的免疫標(biāo)記物和腫瘤生物學(xué)對(duì)于經(jīng)導(dǎo)管動(dòng)脈化學(xué)栓塞(TACE)反應(yīng)，并為移植后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)制定出優(yōu)化的移植前模型，并將結(jié)果發(fā)表在Radiology上。

        材料和方法 本機(jī)構(gòu)審查委員會(huì)批準(zhǔn)的符合HIPAA標(biāo)準(zhǔn)的回顧性分析中，對(duì)5年內(nèi)從2011年7月7日至2016年5月16日的93名連續(xù)患者(73名男性，20名女性，平均年齡59.6歲，年齡范圍23-72歲)進(jìn)行多柔比星洗脫微球(DEB)TACE治療(以下稱為DEB-TACE)，隨后進(jìn)行移植。DEB-TACE的反應(yīng)評(píng)估是基于修改后的實(shí)體腫瘤療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的。將成像反應(yīng)和移植后復(fù)發(fā)與人口統(tǒng)計(jì)學(xué)，肝功能，基礎(chǔ)免疫標(biāo)記物，治療劑量和腫瘤形態(tài)學(xué)進(jìn)行比較。使用單因素和多因素統(tǒng)計(jì)分析治療反應(yīng)、復(fù)發(fā)以及已知影響復(fù)發(fā)的因素的內(nèi)部驗(yàn)證和傾向評(píng)分匹配以評(píng)估DEB-TACE對(duì)復(fù)發(fā)的反應(yīng)的獨(dú)立影響作用。

        結(jié)果 87%的低級(jí)別腫瘤患者(0，1或2級(jí))長(zhǎng)期治療反應(yīng)良好(完全緩解，49%;部分緩解，38%;穩(wěn)定疾病[SD]或局部疾病進(jìn)展[DP]，13%)，33%的高級(jí)別腫瘤患者(3級(jí)或4級(jí))長(zhǎng)期治療反應(yīng)良好(完全緩解0%，部分緩解33%，SD或DP 67%)(P<0.001)。93例接受治療的患者中，有82例患者接受移植后隨訪(平均持續(xù)時(shí)間757天)。7例患者(9%)出現(xiàn)復(fù)發(fā)(平均移植后時(shí)間為635天)。對(duì)于DEB-TACE的不良反應(yīng)(SD/DP)發(fā)生率為86%，占SD/DP患者的35%(P<0.001)。通過(guò)僅使用肝移植前的常規(guī)可用變量，以一致的0.83的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)建立了移植后復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的有效模型。保守估計(jì)，這個(gè)模型的敏感性為83.6%，特異性為82.6%，陰性預(yù)測(cè)值為98.4%。

        結(jié)論 對(duì)DEB-TACE的反應(yīng)與腫瘤生物學(xué)和移植后復(fù)存在復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)的患者相關(guān)，并且可能與肝移植后HCC復(fù)發(fā)相關(guān)。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：肝癌多柔比星洗脫微球(DEB)TACE治療后移植肝還好嗎?)

        Radiology：術(shù)前乳腺M(fèi)R成像對(duì)浸潤(rùn)性小葉癌患者的手術(shù)結(jié)果影響

        本研究旨在通過(guò)使用傾向評(píng)分匹配來(lái)探索術(shù)前乳房磁共振(MR)成像與浸潤(rùn)性小葉癌(ILC)患者的手術(shù)結(jié)果之間相關(guān)性，以確定MR檢查是否對(duì)乳腺癌ILC亞型有用。

        本研究作者確定了于2005年1月至2016年12月期間接受手術(shù)603名ILC患者。在603名患者中，369名(61.2%)進(jìn)行了MR成像。作者計(jì)算了在乳房X光檢查和超聲檢查中隱匿的其他病變的MR檢出率，并分析了手術(shù)中的任何改變。在傾向評(píng)分匹配后，將196對(duì)患者分配到這些組中，并且關(guān)于患者和腫瘤特征以及各種臨床特征的17個(gè)可能的混雜變量在進(jìn)行MR成像的患者與未進(jìn)行MR成像的患者之間實(shí)現(xiàn)了良好的平衡。比較手術(shù)結(jié)果。

        結(jié)果為369例接受MRI檢查的患者中，145例(39.3%)檢出其他病變，145例(65.5%)中有95例為惡性病變。369例患者中94例(25.5%)的手術(shù)治療由于MR結(jié)果發(fā)生改變。根據(jù)病理結(jié)果，94例患者中有84例(89.4%)的這種改變是正確的。在傾向性評(píng)分匹配分析中，與未進(jìn)行乳腺M(fèi)R成像的患者相比，乳房MR成像與低重復(fù)手術(shù)率(比值比，0.140;P<001)、初次乳房切除術(shù)(優(yōu)勢(shì)比，0.876;P=0.528)最終乳房切除術(shù)(優(yōu)勢(shì)比，0.744;P=0.151)相關(guān)。

        本研究顯示術(shù)前磁共振成像可用于檢測(cè)其他并存的惡性腫瘤，并顯著降低重復(fù)手術(shù)的可能性，但不會(huì)提高ILC患者的乳房切除率。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：術(shù)前乳腺M(fèi)R成像對(duì)浸潤(rùn)性小葉癌患者的手術(shù)結(jié)果影響)

        Radiology：磁共振成像評(píng)估前列腺組織來(lái)診斷前列腺癌

        本研究旨在評(píng)估混合多維磁共振成像的分區(qū)分析是否可以用來(lái)診斷前列腺癌并確定它的侵襲性，并將結(jié)果發(fā)表在Radiology上。

        本研究對(duì)二十二例前列腺癌患者進(jìn)行術(shù)前3.0T磁共振成像。通過(guò)使用回波時(shí)間(47， 75， 100毫秒)和b值分別為0， 750， 1500秒/毫米×2的所有組合，獲得混合多維MR成像軸位圖像，從而產(chǎn)生與每個(gè)體素相關(guān)聯(lián)的3×3陣列數(shù)據(jù)。通過(guò)將混合數(shù)據(jù)擬合到三區(qū)信號(hào)模型，計(jì)算每個(gè)分區(qū)的表觀擴(kuò)散系數(shù)(ADC)和T2值，計(jì)算組織成分間質(zhì)、上皮和管腔的體積。測(cè)量前列腺切除術(shù)確診惡性腫瘤的感興趣區(qū)(n=28)和正常組織(n=71)的體積分?jǐn)?shù)和常規(guī)ADC和T2。用受試者工作特征曲線(ROC)分析來(lái)評(píng)估前列腺癌和良性組織中的各種參數(shù)。

        結(jié)果為與正常組織相比，混合多維磁共振成像顯示前列腺癌組織上皮細(xì)胞體積分?jǐn)?shù)明顯增加(分別為23.2%±7.1 比48.8%±9.2)、管腔體積減小(26.4%±14.1 比14.0%±5.2)、基質(zhì)體積減小(50.5% ±15.7比37.2%±9.1)。組織成分的體積分?jǐn)?shù)顯示相比較于T2值(ρ= -0.292，P =0 .132)和ADC值(ρ= -0.315，P =0 .102)，Spearma與Gleason評(píng)分相關(guān)系數(shù)更高(上皮：ρ= 0.652，P = 0.0001;基質(zhì)：ρ= -0.439，P = 0.020;管腔：ρ= -0.390，P =0.040)。ROC曲線下面積顯示區(qū)分前列腺癌與正常前列腺時(shí)，差異最高的是上皮部分體積(0.991)，其次是管腔部分體積(0.800)和基質(zhì)(0.789)。

        結(jié)論表明當(dāng)癌癥存在時(shí)，前列腺管腔，基質(zhì)和上皮細(xì)胞的體積分?jǐn)?shù)變化顯著。這些參數(shù)可以通過(guò)使用混合多維磁共振成像非侵入性地測(cè)量，且有可能提高前列腺癌的診斷并確定其侵襲性。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：磁共振成像評(píng)估前列腺組織來(lái)診斷前列腺癌)

        Radiology：磁共振彈性成像評(píng)價(jià)青少年患者的肝硬化的診斷價(jià)值

        本研究旨在評(píng)估磁共振(MR)彈性成像對(duì)肝硬化的診斷性能，以檢測(cè)兒童和年輕成人肝纖維化患者的肝纖維化，并將結(jié)果發(fā)表在Radiology上。

        本研究回顧性研究了2012年1月至2016年9月之間的年齡小于21歲的，并在相隔三個(gè)月內(nèi)分別進(jìn)行了MR彈性成像和肝活檢的病人，不包括進(jìn)行肝移植或者福坦術(shù)后緩解的先心病患者。MR彈性成像檢查由一位對(duì)病理結(jié)果不知情的獨(dú)立觀察者重新處理。病理標(biāo)本由一位獨(dú)立病理學(xué)家對(duì)脂肪變性(肝細(xì)胞中的脂質(zhì)≥5%)和纖維化分期進(jìn)行評(píng)分。使用受試者工作特征(ROC)曲線來(lái)評(píng)估診斷性能。

        結(jié)果為納入86名患者中，49名(57%)男性，中位年齡為14.2歲(范圍0.3-20.6歲)。 51例患者(59.3%)肝纖維化分期為L(zhǎng)udwig 2期或以上; 44名患者(51.2%)有肝脂肪變性。 整個(gè)群體中Ludwig分期0-1與2期或更高級(jí)別纖維化之間的ROC曲線下面積比為0.70(95%置信區(qū)間[CI]：0.59，0.81)，肝脂肪變性患者相對(duì)于無(wú)肝脂肪變性患者ROC曲線下面積比顯著更低(0.53 [95%CI：0.35，0.71] 比0.82 [95%CI：0.67，0.96]，P = 0.014)。整個(gè)群體的最優(yōu)剛度截?cái)嘀禐?.27 kPa，其靈敏度為68.6%(95%CI：57.2%，80.1%)，特異度為74.3%(95%CI：63.5%，85.1%)或1.67 kPa，其靈敏度為35.3% 95%CI：23.5%，47.1%)，特異度為91.4%(95%CI：84.5%，98.3%)。

        結(jié)論為在兒童和年輕成年人中，MR彈性成像對(duì)于區(qū)分未發(fā)生肝脂肪變性患者的肝纖維化0-1期和2期或更高纖維化患者的能力顯著優(yōu)于區(qū)分肝脂肪變性患者的肝纖維化分期。這提示了非酒精性脂肪肝患者脂肪變性和炎癥的混雜效應(yīng)。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：磁共振彈性成像評(píng)價(jià)青少年患者的肝硬化的診斷價(jià)值)

        Radiology：數(shù)字乳腺斷層攝影聯(lián)合合成二維成像與全視野數(shù)字乳房成像技術(shù)進(jìn)行乳腺篩查哪個(gè)好?

        本研究旨在探討與全視野數(shù)字乳房造影術(shù)(FFDM)相比，數(shù)字乳腺斷層攝影(DBT)聯(lián)合二維(2D)乳腺鉬靶攝影術(shù)對(duì)乳腺癌篩查項(xiàng)目的意義。

        本研究為前瞻性研究，包括16666名無(wú)癥狀女性，年齡50-69歲，于2015年4月至2016年3月被招募到DBT聯(lián)合2D篩查的維羅納篩查中。對(duì)比隊(duì)列中包括14423名前一年使用FFDM篩查的女性。通過(guò)計(jì)算與各結(jié)果相關(guān)的比例，比較兩組的篩查檢測(cè)指標(biāo)，并用多元logistic回歸估計(jì)相對(duì)比(RRs)。

        結(jié)果為DBT聯(lián)合合成二維圖像的癌癥檢出率為每一千人中檢出9.3個(gè)，F(xiàn)FDM的檢出率為每一千人中檢出5.41個(gè)(相對(duì)比，1.72; 95%可信區(qū)間：1.13，2.29)。DBT聯(lián)合合成二維圖像對(duì)分類為低密度乳腺(相對(duì)比，1.53;95%可信區(qū)間：1.13，2.10)或高密度乳腺(相對(duì)比，2.86;95%可信區(qū)間：1.42，6.25)的癌癥檢出率顯著高于FFGM。DBT聯(lián)合合成二維圖像對(duì)召回患者的陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為23.3%，幾乎是FFDM陽(yáng)性預(yù)測(cè)值12.9%的兩倍。(相對(duì)比，1.81;95%可信區(qū)間：1.34，2.47)。組間的召回率是相似的。(相對(duì)比，0.95;95% 可信區(qū)間：0.84，1.06)，而就侵入性評(píng)估的召回率而言，DBT聯(lián)合合成二維圖像要高于FFDM(相對(duì)比，1.93;95% 可信區(qū)間：1.31，2.03)。DBT聯(lián)合合成二維圖像每小時(shí)平均篩查數(shù)量為38.5，顯著低于FFDM每小時(shí)篩查平均數(shù)為60(P<0.001)。

        結(jié)論為DBT聯(lián)合合成二維圖像增加CDR的召回率可與FFDM相媲美，但DBT聯(lián)合合成二維圖像增加了圖像閱讀時(shí)間和侵入性評(píng)估所需時(shí)間。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：數(shù)字乳腺斷層攝影聯(lián)合合成二維成像與全視野數(shù)字乳房成像技術(shù)進(jìn)行乳腺篩查哪個(gè)好?)

        Radiology：晚期復(fù)發(fā)性肝癌拿你如何是好?

        本研究旨在回顧性地分析使用索拉非尼并聯(lián)合TACE和RFA療法對(duì)于治療伴門(mén)靜脈癌栓形成或肝細(xì)胞肝癌發(fā)生肝外轉(zhuǎn)移或者初次肝切除術(shù)后前兩者都存在的晚期肝細(xì)胞肝癌的安全性及作用

        本研究由中國(guó)三所三級(jí)醫(yī)療中心的倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。從2010年1月至2015年1月，在三家醫(yī)療中心，連續(xù)207例初次肝切除術(shù)后的晚期復(fù)發(fā)性肝細(xì)胞肝癌患者接受索拉非尼聯(lián)合TACE-RFA(聯(lián)合組，106例)或單用索拉非尼(索拉非尼組，101例)。組間比較兩組患者的總生存期(OS)和進(jìn)展時(shí)間(TTP)。評(píng)估并發(fā)癥。使用Kaplan-Meier方法構(gòu)建生存曲線，并與對(duì)數(shù)秩檢驗(yàn)進(jìn)行比較。

        結(jié)果顯示兩組患者基線特征一致。兩組均無(wú)治療相關(guān)死亡。聯(lián)合治療組的毒性譜與索拉非尼組相似。治療后，聯(lián)合治療組的中位總生存期OS(分別為14比9個(gè)月，P<0.001)和進(jìn)展時(shí)間TTP(7個(gè)月比4個(gè)月，P<0.001)均顯著高于索拉非尼組。多因素分析顯示，治療分配是OS和TTP的一個(gè)重要預(yù)測(cè)因子，而肝內(nèi)腫瘤的數(shù)量是OS的另一個(gè)預(yù)后因素。

        結(jié)論為索拉非尼聯(lián)合TACE-RFA耐受性好，安全。其對(duì)于改善初次肝切除術(shù)后晚期復(fù)發(fā)性肝細(xì)胞肝癌患者的生存預(yù)后的作用要優(yōu)于單獨(dú)使用索拉非尼。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：晚期復(fù)發(fā)性肝癌拿你如何是好?)

        Radiology：乳腺癌新輔助化療反應(yīng)的評(píng)估新方法

        本研究旨在確定使用新輔助化療期間的乳腺癌患者的病理反應(yīng)程度相對(duì)應(yīng)的動(dòng)態(tài)光學(xué)成像特征。

        本研究于2011年6月至2016年3月期間參與縱向研究的40位乳腺癌患者中，34位完成了研究。有13例患者獲得了病理完全緩解(pCR)，21例未獲得病理完全緩解。由于在完成研究之前就退出了研究，或者出現(xiàn)儀器故障，6名受試者的影像數(shù)據(jù)被排除。治療方案進(jìn)行兩周后，通過(guò)使用動(dòng)態(tài)擴(kuò)散光學(xué)斷層攝影術(shù)獲得屏氣期間兩個(gè)乳房的三維圖像。使用屏氣軌跡的特征來(lái)區(qū)分反應(yīng)組。使用受試者工作特征(ROC)曲線和敏感度分析來(lái)確定其與5個(gè)月治療結(jié)果的關(guān)聯(lián)程度。

        結(jié)果ROC曲線分析顯示，該方法能夠識(shí)別病理完全緩解陽(yáng)性的患者，陽(yáng)性預(yù)測(cè)值為70.6%(12/17)，陰性預(yù)測(cè)值為94.1%(16/17)，靈敏度為92.3%(12 /13)，特異性為76.2%(16/21)，ROC曲線下面積為0.85。

        本研究說(shuō)明在新輔助化療開(kāi)始2周內(nèi)能夠發(fā)現(xiàn)數(shù)個(gè)動(dòng)態(tài)光學(xué)成像特征，病理完全緩解的患者和未達(dá)到病理完全緩解的患者在治療開(kāi)始5個(gè)月后就顯示出統(tǒng)計(jì)學(xué)上的顯著差異。如果能在一個(gè)更大的隊(duì)列前瞻性研究中證實(shí)，這些動(dòng)態(tài)成像特征可用于在治療開(kāi)始后2周內(nèi)預(yù)測(cè)治療結(jié)果。

        (文章詳見(jiàn)--Radiology：乳腺癌新輔助化療反應(yīng)的評(píng)估新方法)

        Radiology：Excuse me?用磁共振評(píng)價(jià)肺通氣功能?

        本研究旨在無(wú)外加對(duì)比物質(zhì)的情況下，用自由呼吸氫1(1H)磁共振(MR)成像測(cè)量區(qū)域特異性通氣，并與健康志愿者和哮喘患者的超極化氦3(3He)MR成像和肺功能測(cè)試進(jìn)行相關(guān)研究。

        本研究受試者接受自由呼吸1h和靜態(tài)屏氣超極化3He磁共振成像以及肺活量和體積描記術(shù);參加者為于2017年1月至6月間連續(xù)招募。使用優(yōu)化的平衡穩(wěn)態(tài)自由進(jìn)動(dòng)序列進(jìn)行自由呼吸1H磁共振成像;利用指數(shù)加權(quán)相位插值將圖像分為吸氣潮氣量組和呼氣潮氣量組。通過(guò)光流變形配準(zhǔn)MR成像體積來(lái)生成1H MR成像導(dǎo)出的特異性通氣圖。超極化3He磁共振成像和1H磁共振成像生成的特異性通氣圖量化超極化3He磁共振成像面罩中的區(qū)域特定通氣量。用Mann-Whitney檢驗(yàn)確定組間差異，用Spearman(ρ)相關(guān)系數(shù)確定相關(guān)關(guān)系。使用軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

        結(jié)果顯示30名受試者(中位年齡：50歲;四分位距[IQR]：30歲)，其中包括23名患哮喘患者和7名健康志愿者。健康志愿者1H磁共振成像生成的特異性通氣和超極化3 H MR成像通氣百分比都顯著高于哮喘患者(具體通氣量分別為0.14 [IQR：0.05]比0.08 [IQR：0.06]，P <0. 0001;通氣百分比：99%[IQR：1%]比94%[IQR：5%]，P <0.0001)。對(duì)于所有受試者來(lái)說(shuō)，1H MR成像生成的特定通氣與體積描記法獲得的特定通氣量(ρ= 0.54，P = .002)和超極化3He MR成像生成的通氣百分比(ρ= 0.67，P <0.0001)相關(guān)，1秒末用力呼氣量(FEV 1)(ρ= 0.65，P = 0.0001)，F(xiàn)EV 1與用力肺活量的比值(ρ= 0.75，P <0.0001)，殘氣量與總肺容量的比值(ρ = -0.68，P <.0001)和氣道阻力(ρ= -0.51，P = .004)也是如此。在健康受試者中，與非重力依賴性肺相比，重力依賴性肺的1H磁共振成像生成的特異性通氣顯著增加(P=0.02)，而在哮喘患者中這種關(guān)系則不顯著(P=0.1)。在哮喘患者中，1H磁共振特異性通氣和超極化3He磁共振成像圖顯示，相對(duì)于通氣良好的地區(qū)(0.09±0.05)，3He磁共振成像通氣障礙時(shí)特定通氣減少(0.05±0.04)(P <0.0001)。

        結(jié)論為超極化3He磁共振成像顯示了1H磁共振成像的特異性通氣與容積描記生成的特異性通氣和通氣障礙相關(guān)。