6 月 26 日，2018 年 SCI 影響因子公布�！杜R床醫(yī)師癌癥雜志》以 244.585 的高分位列榜首，比著名的 CNS 三大期刊總分還要高。榜單前十名雜志均為生物、醫(yī)學(xué)類期刊。被科技界熟知的三大頂尖期刊《自然》《科學(xué)》及《細(xì)胞》影響因子分別為 41.577、41.058 及 31.398，位列 11、13 及 25 位。
一天內(nèi)，上述消息鋪天蓋地占據(jù)了手機(jī)屏幕�！案兄x第一時(shí)間提供！事關(guān)科研人的錢財(cái)和聲譽(yù)�！薄吨袊�(guó)科學(xué)報(bào)》記者在微信朋友圈看到一名科研人員在別人轉(zhuǎn)發(fā)的消息下評(píng)論。
SCI 放榜引爆科研人員朋友圈的背后，折射出令人擔(dān)憂的現(xiàn)狀，影響因子“神話”依然如故。
脫下“暴發(fā)戶”外衣
“這是科技‘暴發(fā)戶’的群體響應(yīng)。”看到 SCI 放榜消息“霸屏”，一位一線科學(xué)家向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者表示。
如果以 SCI 影響因子為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，近年來(lái)我國(guó)科技論文產(chǎn)出的數(shù)量和質(zhì)量都取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。上述不愿透露姓名的科學(xué)家表示：“我回國(guó) 16 年見(jiàn)證了我國(guó)科技的迅速發(fā)展，的確從以跟蹤為主到全面并跑�！�
然而，我國(guó)的科學(xué)研究依然只能在西方國(guó)家提出的體系中發(fā)展，缺乏重大原創(chuàng)成果。學(xué)者們認(rèn)為，SCI 導(dǎo)向的選題機(jī)制導(dǎo)致中國(guó)的科學(xué)研究無(wú)法自立門戶，也難以真正面向國(guó)家重大需求。
“一些機(jī)構(gòu)與學(xué)者專家怎么也看不起本國(guó)學(xué)者與專家的發(fā)明創(chuàng)造。沒(méi)有高頻次被引的 SCI 文章，就不能被評(píng)上人才頭銜，不能獲獎(jiǎng)�！鼻安痪茫锌圃涸菏筷懘蟮涝诒緢�(bào)上刊發(fā)評(píng)論《只有自主創(chuàng)新才能成就國(guó)際一流》，痛斥“論文掛帥”現(xiàn)象。
事實(shí)上，影響因子高的刊物要求審稿人一致同意才能發(fā)表，在這些刊物上發(fā)表的論文往往集中在熱門領(lǐng)域，創(chuàng)新性強(qiáng)的論文不容易發(fā)表。
脫下“暴發(fā)戶”的外衣，讓中國(guó)科學(xué)研究更加務(wù)實(shí)、發(fā)展更有質(zhì)量，成為科技界共同的期盼�？茖W(xué)家們指出，對(duì) SCI 影響因子應(yīng)該持理性態(tài)度�！坝绊懸蜃邮俏墨I(xiàn)計(jì)量學(xué)的指標(biāo)，是統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不能簡(jiǎn)單用來(lái)評(píng)價(jià)個(gè)體�！鄙鲜隹茖W(xué)家說(shuō)。
中科院上海有機(jī)化學(xué)研究所所長(zhǎng)、中科院院士丁奎嶺向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者表示：“SCI 作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，將很快被摒棄。未來(lái)成果評(píng)價(jià)的重要判據(jù)，一定要回歸科學(xué)的本質(zhì)，強(qiáng)調(diào)成果的原創(chuàng)性、特色和影響力。”
影響深遠(yuǎn)
“要改變片面將論文、專利、資金數(shù)量作為人才評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的做法�！�5 月底，習(xí)近平總書(shū)記在兩院院士大會(huì)上的重要講話贏得全場(chǎng)熱烈掌聲�！皩⒄撐淖鳛槿瞬旁u(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”指的正是以 SCI 影響因子對(duì)科研工作的定量評(píng)價(jià)。
SCI 的全名是“科學(xué)引文索引”，由美國(guó)科學(xué)信息研究所（ISI）于上世紀(jì) 60 年代前后創(chuàng)辦，后來(lái)成為國(guó)際公認(rèn)的科學(xué)統(tǒng)計(jì)與評(píng)價(jià)的主要檢索工具。長(zhǎng)期關(guān)注科研評(píng)價(jià)的科學(xué)網(wǎng)博主李東風(fēng)在其博文中介紹，自上世紀(jì) 80 年代末南京大學(xué)率先將 SCI 引入中國(guó)的科研評(píng)價(jià)體系后，中國(guó)學(xué)界競(jìng)相模仿，教育部門等也將 SCI 文章的多少作為評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)水平的重要指標(biāo)。
作為半個(gè)世紀(jì)前的一項(xiàng)“發(fā)明”，SCI 影響因子在今天的中國(guó)產(chǎn)生了巨大的影響力。2017 年底，上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院院長(zhǎng)江曉原在接受媒體采訪時(shí)提到的一個(gè)細(xì)節(jié)足以說(shuō)明問(wèn)題——早在 2006 年，《自然》就透露，對(duì)于在該刊發(fā)文的人員, 其所在單位會(huì)給予 25 萬(wàn)~30 萬(wàn)元的獎(jiǎng)金。
目前，即便是 SCI 影響因子受到廣泛詬病，科研機(jī)構(gòu)、大學(xué)仍普遍將發(fā)表 SCI 論文作為人才引進(jìn)、職稱評(píng)定的“硬杠杠”之一。
異化和濫用
多年來(lái)，過(guò)度倚重 SCI 影響因子進(jìn)行科技成果評(píng)價(jià)已經(jīng)逐漸被異化和濫用成為“唯論文”評(píng)價(jià)的導(dǎo)向，嚴(yán)重惡化了科研環(huán)境。
“論文數(shù)量和發(fā)表雜志的‘檔次’，特別是 SCI 類論文，已成為部分學(xué)者衡量自己價(jià)值、地位的象征，也代表了其擁有的資源。”陸大道認(rèn)為，這使科技人才價(jià)值觀被嚴(yán)重扭曲，在某種程度上惡化了中國(guó)的科研環(huán)境。
學(xué)術(shù)誠(chéng)信缺失是隨之而來(lái)的一個(gè)嚴(yán)重問(wèn)題。近年來(lái)，為幫助科研人員在 SCI 期刊上快速“掙取”影響因子，打著“潤(rùn)色論文”旗號(hào)的國(guó)內(nèi)第三方機(jī)構(gòu)提供種種論文服務(wù)的灰色產(chǎn)業(yè)鏈應(yīng)運(yùn)而生�！吨袊�(guó)科學(xué)報(bào)》記者曾暗訪第三方機(jī)構(gòu)揭示了代寫(xiě)論文交易，花幾萬(wàn)元就可以在 SCI 影響因子為 0~1 的期刊上發(fā)表論文。
中科院院士王乃彥曾評(píng)價(jià)醫(yī)學(xué)界買論文的現(xiàn)象：“評(píng)價(jià)醫(yī)生的方式并不是發(fā)表論文，而是救死扶傷、看病救人�！彼�指出，科技成果的評(píng)估體系要因工作性質(zhì)和學(xué)科內(nèi)容的不同而有所不同，不能一刀切，不能一切都以發(fā)論文為唯一的標(biāo)準(zhǔn)。
SCI 影響因子也成為期刊的“緊箍咒”。一些期刊為了獲得更高的影響因子，不惜采取“自引”“互引”的方式。每年的 JCR 報(bào)告中會(huì)以不公布其影響因子的“鎮(zhèn)壓”方式來(lái)處理�！吨袊�(guó)國(guó)際法論刊》《中國(guó)機(jī)械工程學(xué)報(bào)英文版》等期刊就中了招。
廈門大學(xué)化學(xué)系教授、中科院院士鄭蘭蓀向《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者表示：“SCI 評(píng)價(jià)體系的推廣嚴(yán)重影響了國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展，導(dǎo)致我國(guó)的研究力量向一些‘時(shí)尚’的熱門學(xué)科聚集，不利于我國(guó)科學(xué)研究的長(zhǎng)期發(fā)展�！币虼耍罅μ嵘龂�(guó)內(nèi)中文科技期刊的影響力、從評(píng)價(jià)導(dǎo)向上引導(dǎo)形成有利于產(chǎn)生重大原創(chuàng)成果的科學(xué)文化氛圍迫在眉睫。