“這三項研究解決了塞拉利尼研究中提出的疑問，同時為歐洲是否有必要對使用全食物 / 飼料的大鼠進行為期兩年的致癌性喂養(yǎng)試驗提供了科學依據(jù)�！�24 日，浙江大學生物系統(tǒng)工程與食品科學學院教授沈立榮告訴科技日報記者。
日前，法國卡昂大學教授塞拉利尼關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物誘發(fā)腫瘤的論文被蓋棺定論——歐洲三項曠日持久的研究結(jié)論駁斥了他的錯誤結(jié)論。
但付出的代價巨大，歐洲這三項研究共計耗費 1500 萬歐元，約合 1.13 億元人民幣。
塞拉利尼的研究曾被反轉(zhuǎn)人士視為轉(zhuǎn)基因食品不安全，并用來反復攻擊轉(zhuǎn)基因技術(shù)的一顆“重磅炸彈”。
2012 年 9 月，塞拉利尼在《食品和化學毒物學》上發(fā)表了聳人聽聞的研究，稱用抗除草劑的 NK603 轉(zhuǎn)基因玉米喂養(yǎng)的大鼠，致癌率大幅度上升。他呼吁科學家對大鼠進行長期的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)研究。
“雖然該期刊最終撤回了其研究，但帶來了極其深遠的影響，反轉(zhuǎn)組織仍在繼續(xù)傳播塞拉利尼的結(jié)論，引發(fā)了人們對轉(zhuǎn)基因食品安全性的恐慌�！鄙蛄s說。
此后，歐洲啟動了三項研究，分別是歐盟資助的“轉(zhuǎn)基因生物風險評估與證據(jù)交流”項目（GRACE，為 3 個月與 1 年喂養(yǎng)試驗）和“轉(zhuǎn)基因作物 2 年安全測試”項目（G-TwYST，為 3 個月與兩年喂養(yǎng)試驗），以及法國的“90 天以上的轉(zhuǎn)基因喂養(yǎng)”項目（GMO90+）。
沈立榮介紹，日前公布的這三項研究結(jié)論均表明，試驗的轉(zhuǎn)基因玉米品種在實驗動物中沒有引發(fā)任何負面效應(yīng)，沒有發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因食品存在潛在風險，更沒有發(fā)現(xiàn)其有慢性毒性和致癌性相關(guān)的毒理學效應(yīng)。
在資助這三項研究的人看來，這項研究耗費大量資源和人力，并不適合常規(guī)研究。但如果是爭議大的科學技術(shù)問題，或者是存在兩極分化的觀點，該方法不失為一個保持社會穩(wěn)定的選擇。
“歐洲過去太顧及民間反轉(zhuǎn)勢力的反對意見，影響了轉(zhuǎn)基因育種和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展�！鄙蛄s認為，這三項研究的目的就是教育公眾、風險交流，希望扭轉(zhuǎn)被動的局面。